Des del PSOE Migjorn consideram que Antònia Camps no vol assumir la realitat: la gestió dels radars ha estat plegada d’errors des del principi: 

• Signar un contracte amb Alumbrados Viarios SA, pel qual aquesta empresa s’emporta el 59% dels ingressos de les sancions; 
• Una posada en marxa precipitada, amb només un mes i mig de marge entre la instal·lació dels radars i la posada en funcionament;
• Ubicar un dels radars al polígon, a la sortida del poble cap a Sant Tomàs, enlloc de a dins de l’Avinguda de la Mar on sí que caminen vianants;
• Senyalització insuficient i, en algun punt, inexistent;
• Incapacitat de l’Ajuntament de gestionar la tramitació de les multes, que l’equip de govern va acabar externalitzant a l’empresa CGi amb un contracte menor;
• Un allau de multes els mesos de febrer, març i abril, notificant als infractors sancions de l’agost anterior;
• I ara un conflicte competencial amb la DGT perquè els radars estan en via interurbana i l’Ajuntament no és el competent per sancionar als conductors.

Recordam que el PSOE va votar a favor del projecte d’instal·lar radars (ple de juliol de 2022) perquè creim que era necessari pacificar el transit en alguns punts del poble, com l’Avinguda de la Mar. Però no vam votar a favor del contracte amb Alumbrados Viarios perquè mai ens ha semblat bé que aquesta empresa es quedi el 59% dels ingressos (plens de novembre i desembre de 2022). En el ple de maig de 2024 la batlessa va donar compte de les primeres factures que pagarà l’Ajuntament a aquesta empresa, que sumen 208.664,50€.

Davant aquests errors clamorosos, la batlessa ha de donar explicacions. Hi ha molts veïns afectats que han pagat les sancions o que estan en procés d’al·legació i, mentres tant, veuen com la batlessa no assumeix cap ni un dels seus falls. Ara, a més, hi afegeix un enfrontament institucional amb la DGT que podria costar molt car a l’Ajuntament i que sembla ser el vertader motiu pel qual l’Ajuntament ha retirat el radar de la sortida del poble cap a Sant Tomàs.

Els regidors socialistes, a l’oposició a l’Ajuntament des Migjorn Gran, van veure’s molt sorpresos per la intervenció duta a terme el matí del dimecres 5 de juny a la infraestructura del radar de la sortida del poble cap a Sant Tomàs. L’equip de govern no ho va informar al darrer plenari, celebrat fa una setmana i en el qual, com ve sent habitual, es va tractar la polèmica que envolta la gestió dels radars del municipi.

Els socialistes critiquen que l’Ajuntament no hagi informat tampoc els veïns i veïnes de forma oficial dels canvis d’emplaçament dels radars i que hagin hagut de ser els mitjans de comunicació els que finalment hagin informat el poble. Tot açò tenint en compte que, fa poc, l’equip de govern del PP va contractar una empresa de comunicació que té, precisament, les funcions d’informar. Sembla que per anunciar projectes que mai s’acaben de concretar fan molta via, però a l’hora d’explicar tot el que envolta els radars, s’amaguen.

Des del PSOE Migjorn troben molt sospitós que ara s’hagi retirat el radar de la sortida cap a Sant Tomàs per col·locar-lo a la urbanització, a la vegada que anuncien la seva intentció de tornar a col·locar-ne un a la mateixa zona d’on l’han retirat. Recorden els socialistes que es tracta del radar que ha detectat més infraccions amb diferència. Concretament, l’Ajuntament ha notificat 26.957 multes entre l’agost de 2023 i finals de maig de 2024. 

Si el que volien era de col·locar un radar més a la urbanització, per què han hagut de retirar el que hi havia a la sortida del poble cap a Sant Tomàs? Aquesta és la pregunta que fa sospitar als socialistes que alguna cosa no anava bé amb el radar. El PSOE recorda que ha demanat en repetides ocasions el canvi d’emplaçament d’aquest radar per col·locar-lo a l’Avinguda de la Mar, per on sí que caminen vianants, i que cada vegada que ho ha demanat l’equip de govern del PP s’ha negat rotundament. Suposa aquesta retirada momentània del radar un canvi d’opinió? S’han adonat que hi havia alguna cosa mal feta? Els socialistes exigeixen a Antònia Camps que deixi d’amagar-se i doni explicacions.

La manca de transparència que ha demostrat Antònia Camps respecte a aquest assumpte és encara més evident pel que respecte a com ha reaccionat a l’interès de l’oposició per l’assumpte. La polèmica dels radars ha estat present en tots els plenaris de 2024 i tant la batlessa com el regidor portaveu, el Sr Ramon Verdú, han demostrat molts nervis i inquietud davant les mocions i preguntes que ha presentat el Grup Municipal Socialista. A més, el més greu de tot és que totes les peticions de documentació dels socialistes han estat ignorades per part del consistori, suposant això una clara obstrucció intencionada a la tasca d’oposició.

El PSOE Migjorn, preocupat per la contractació d’un advocat personal de Camps per als serveis municipals i pels encàrrecs de caire privat que fa la batlessa al personal de l’Ajuntament.

4 de juny de 2021.

El PSOE Migjorn està preocupat per la poca separació entre l’àmbit públic i l’àmbit privat que fan alguns membres de l’equip de govern. Per aquesta raó, en el ple de dia 27 de maig, va presentar una moció en la que demanava:

1. Que el consistori contractés advocats diferents als que són advocats personals dels membres de l’equip de govern; 
2. Que els membres de l’equip de govern no demanin al personal de l’Ajuntament encàrrecs destinats a resoldre temes de caire personal;
3. Que no es contracti a professionals externs per a dur a terme feines que pot fer el personal de l’Ajuntament;
4. Que, en cas de necessitar un professional extern, no se li encarregui la feina només de manera verbal, sinó que es redacti sempre un contracte que especifiqui les tasques a fer.

El Partit Popular va votar en contra d’aquestes propostes que, segons els socialistes, “no només són de sentit comú, sinó que són requisits de transparència i de bona governança”.

La preocupació del Grup Socialista ve motivada per diferents episodis en els últims mesos que troba molt sorprenents. Primer, el fet que un dels advocats contractats més recurrentment per l’Ajuntament sigui P. L. Jordi Petrus, advocat personal d’Antònia Camps i Ramon Verdú, actualment batlessa i regidor d’Urbanisme. Segons els socialistes, “sembla que Camps i Verdú mesclen la seva vida privada amb la institucional”. 

En el moment que l’Ajuntament contracta i paga un advocat que és el mateix lletrat que fa serveis a nivell privat a la batlessa i el regidor d’Urbanisme, s’entra en una situació de conflicte d’interessos. L’equip de govern, per exemple, va encarregar a P. L. Jordi Petrus la redacció d’un conveni entre l’Associació de Jubilats i el Consistori que ens va costar a totes les migjorneres i migjorners 5.445 €. Un tipus de conveni que sempre havia redactat la secretària interventora de l’Ajuntament, sense cost addicional per l’Ajuntament. Altres exemples de feines municipals encarregades al mateix advocat són la redacció d’unes al·legacions al Pla Territorial Insular per un import de 3.630 €, unes al·legacions que s’haurien d’haver redactat entre totes les regidores i regidors del Ple, com a representants del municipi. A aquests exemples encara hi hem d’afegir i sumar altres adjudicacions – sempre al mateix beneficiari – són les unitats d’actuació per l’import de 14.520 € o la redacció d’un conveni amb els germans Santaló per un total de 3.932,50 €.

Preocupats per aquesta manca de diferenciació entre l’esfera pública i l’esfera privada d’alguns membres de l’equip de govern local, el 26 de marc de 2021 el Grup Socialista va demanar informació oficial sobre diferents contractes a dit que tenen sempre el mateix beneficiari: P. L. Jordi Petrus, de la companyia madrilenya LEPALAIS JURISDICE, SL.

Després d’obtenir la documentació, hem pogut constatar que l’adjudicació del contracte per redactar el conveni urbanístic entre l’Ajuntament i els propietaris de Binicodrell de Darrera es fa el 22 d’abril de 2021, 4 setmanes després de la nostra sol·licitud de documentació, un fet que consideram una irregularitat manifesta. Aquest fet s’agreuja si es té en compte que l’Ajuntament haurà pagat per partida doble l’assessorament jurídic per aquest conveni amb Binicodrell, ja que a part del document redactat per l’advocat P. L. Jordi Petrus (sense cap contracte adjudicat), també la secretària de l’Ajuntament va haver de fer el corresponent Informe Jurídic i va haver d’informar el nostre plec d’al·legacions.

Finalment, un altre fet que estranya molt al Grup Socialista és el cas en què Antònia Camps, a títol privat i a través de l’advocat P. L. Jordi Petrus, va sol·licitar a l’arquitecte municipal de l’Ajuntament es manifestés sobre un conflicte urbanístic entre ella i el Consorci de Protecció del Sòl Rústic, un afer en el qual l’Ajuntament des Migjorn no hi té competència. Des del PSOE Migjorn es va demanar a Camps que, si necessita els serveis d’un arquitecte per un afer privat, que no ho encarregui a l’arquitecte municipal. Evidentment, en la mateixa situació, qualsevol altra veïna o veí hauria demanat i pagat aquest informe a un arquitecte privat  – no l’hagués pogut demanar a l’arquitecte de l’Ajuntament per obtenir els serveis de forma gratuïta, com ha fet la batlessa. En definitiva, la senyora Camps s’aprofita de la seva posició de batlessa per obtenir, de franc i pels seus afers privats, uns serveis que qualsevol altra persona els hagués hagut de pagar.