El secretari general del PSOE Menorca, Pepe Mercadal, acompanyat per la portaveu socialista al Consell Insular, Susana Mora, ha volgut aclarir que la resolució del recurs presentat pel PSOE amb l’objectiu de paralitzar les obres de Rafal Rubí “no valida el projecte del PP”. Segons Mercadal, “el PP fa una interpretació molt imaginativa, perquè el Tribunal no entra a valorar el fons del projecte”, i ha afegit que “la seva reacció només confirma que estan molt nerviosos després del pronunciament de la UNESCO”.
Els socialistes han recordat que, des de la declaració del Patrimoni Mundial, la UNESCO té responsabilitats formals sobre el patrimoni talaiòtic de Menorca, igual que el Ministeri de Cultura com a representant de l’Estat davant l’organisme internacional. En aquest sentit, les conegudes “recomanacions” de la UNESCO són en realitat “mandats” amb caràcter vinculant, que les administracions competents tenen l’obligació d’acatar. Així ho explica el Ministeri de Cultura en una resposta a una petició d’informe de Pepe Mercadal. És a dir, incomplir aquests mandats tindria conseqüències.
Mercadal ha explicat que, abans de la declaració, la UNESCO ja havia demanat eliminar diverses intervencions modernes que afectaven diferents jaciments talaiòtics. I que l’illa va obtenir la declaració amb el compromís del Consell de Menorca de retirar-les. “En el document de decisió del 2023 queda escrit de manera clara i contundent: ‘eliminar les obres de carretera incomplertes’. Per tant, és fals el relat del PP quan diu que el Ministeri ha intoxicat la UNESCO enviant informes parcials sobre el projecte”, ha afirmat. “La UNESCO sempre ha demanat que es retiri el pont de Rafal Rubí, i per això continua demanant-ho.
Per tant, aprovar el projecte a doble alçada a Rafal Rubí suposa incomplir el mandat de la UNESCO i més greu va ser fer-ho sense esperar a tenir l’opinió de l’organització, “a la bruta”. Per això, el PSOE va presentar el recurs, per intentar aturar l’obra fins que no tinguéssim el criteri de la UNESCO, i ho vam aconseguir. Ara tenim el criteri de la UNESCO i és molt clar, demana “aturar totes les obres irreversibles” i enviar “un estudi comparatiu” de projectes alternatius sense tant impacte pel patrimoni.
Com a reflexió final, el secretari general ha qüestionat si “val la pena generar aquesta polèmica, enfrontar-se a la UNESCO i al Ministeri, posar en risc la declaració de Patrimoni Mundial i gastar 8 milions d’euros en un pont que no és necessari”. Ha recordat que existeixen alternatives més segures, més barates, més ràpides i amb molta menys afectació al patrimoni històric, que el PP es nega a considerar.
