La normativa que ha aprovat avui el Govern de Prohens amb el suport de Vox només generarà i consolidarà drets als constructors i especuladors per a les pròximes dècades
El Grup Parlamentari Socialista s’ha oposat amb un “no categòric” a la proposició de llei d’urbanisme, que garanteix més beneficis i la generació de nous drets per a promotors i especuladors, però que no resol els problemes d’habitatge per a la ciutadania i les persones treballadores de les Illes Balears. El portaveu del Grup Socialista, Iago Negueruela, ha afirmat que, lluny de crear un marc per accedir a un pis més assequible, el que fa aquest decret del “pelotazo és extingir l’habitatge de protecció oficial, i el substitueix per fer pisos que seran fins a un 33% més cars”, amb la figura de l’habitatge de preu limitat.
Una normativa que s’ha fet “saltant-se tots els plans generals dels Ajuntaments, una cosa que no havia passat mai en aquestes illes de la manera que han fet” PP i Vox, per transformar el territori sense cap mena de programació ni disseny: “Perquè aquesta norma està pensada simplement per a generar drets a promotors, que consolidaran les pròximes dècades. Està pensat per generar els drets que durant tants d’anys han reclamat els promotors, i que passa per davant de tots els plans generals d’ajuntaments de més de 10.000 i 20.000 habitants. En cap cas, és per fer habitatge assequible per als residents”.
Negueruela també ha exposat que l’extinció de l’HPO extingeix també “els mecanismes de protecció per a la gent que té carències, tengui la seva oportunitat” d’accedir a un habitatge digne, perquè se substitueix l’HPO per habitatge de preu limitat, “que per a molta gent és de preu il·limitat, perquè mai tindrà l’oportunitat d’adquirir-la”.
Per posar exemples, Negueruela ha indicat que a Calvià la renda mitjana és de 15.279 euros, a Llucmajor, de 14.624 euros, i a barriades com Son Roca o es Rafal és de 10.353 i 13.000 euros, respectivament. Unes xifres que fan impossible la compra dels nous habitatges que planeja el Govern: “Un veí de Son Roca que vulgui comprar un dels seus pisos, haurà d’estar destinant el 100 del seu salari durant 33 anys de la seva vida”, a la qual cosa, Negueruela ha qüestionat al conseller si la norma està pensada per a aquesta persona, “o per a alemanys i suecs, que vendran aquí a comprar tot el que puguin comprar”.
En tot cas, i malgrat que el Govern no ha fet cap càlcul de què suposarà de consum de territori, des del PSIB-PSOE sí que s’ha estudiat l’abast d’aquesta norma, que permetrà “més de 100.000 habitatges a Palma, més de 102.000 a Eivissa, uns 27.000 a Alcúdia i 34.000 més a Llucmajor”, alguns dels exemples del que suposarà poder construir en rústic a partir d’ara.
També ha criticat el nyap que ha suposat la tramitació, que s’ha realitzat “fins i tot amb un text guixat a mà, sense consens, sense estudis, sense càlculs de necessitats poblacional, creixen més i reduint equipaments i zones verdes, legalitzant, fins i tot, les il·legalitats de la serra de Tramuntana i obrint en rústic la depredació i l’especulació”. I amb “l’afegitó de l’emergència habitacional”, per poder construir en rústic. En aquest punt, Negueruela ha criticat el cinisme del Govern, que admet l’emergència habitacional per construir en rústic, però no per declarar zones tensades i limitar els preus de lloguer.
El portaveu socialista també ha posat en qüestió que l’únic col·lectiu que ha donat suport a la llei “són els promotors”: “Avui estam aquí, com entitats com el GOB, el Fòrum de la Societat civil o les associacions de veïns i veïnes, per a debatre, perquè a tots, també als partits d’esquerra, ens preocupa l’habitatge, el medi ambient i el territori. I a tots els que ens preocupa tot això, deim que aquesta norma no serveix per donar resposta al medi ambient, a l’habitatge o al territori, i que només serveix per generar especulació”.
Per tot això, Negueruela ha anunciat que el PSIB-PSOE es compromet a continuar lluitant pera la derogació d’aquesta norma “de manera immediata”, a lluitar, projecte a projecte a cada ajuntament i a impugnar la nora, davant el Tribunal Constitucional, “perquè no garanteix els drets de ciutadans i ciutadanes”.
