El PSIB-PSOE acusa el Govern de mentir en la nova de la llei del “pelotazo”, que afavoreix encara més la construcció en rústic

Pepe Martínez, Iago Negueruela i Mercedes Garrido

Iago Negueruela denuncia el cinisme del Govern del PP, que reconeix l’emergència habitacional per construir a rústic, però no per a declarar les illes com a zona tensada

El portaveu del Grup Parlamentari Socialista, Iago Negueruela, ha acusat el Govern de Prohens de “mentir” i de posar en marxa una “campanya de desinformació als mitjans de premsa escrita” per tractar de desmentir les denúncies i advertències que està fent el Partit Socialista, i altres grups d’esquerra, sobre els perills reals que suposarà aquesta normativa per al sòl rústic de les Illes, la llei del PP i Vox afavoreix encara més construcció en rústic, amb esmenes de transacció presentades a darrera hora.

Negueruela, que ha comparegut amb el regidor del PSOE a Palma, Pepe Martínez, i la diputada socialista Mercedes Garrido, ha qualificat “d’exercici de cinisme” l’intent de mantenir una mentida, quan acabes fent, com ha fet el PP, allò que realment vols fer. El portaveu socialista ha declarat que “ja s’havia denunciat que el PP volia urbanitzar en rústic a les àrees de transició a Palma, i a la resta de les Illes; i el PP va dir que no”. Però “al final ha resultat que sí i fa tres dies que menteixen als mitjans de comunicació” desmentint el treball que s’està fent des de l’oposició.

Un primer punt és que el PP mantenia que s’havien d’esgotar els sòls urbanitzables, a Palma i a municipis de més de 20.000 habitants, abans de construir en àrees de transició en rústic. “Això no és cert, perquè el text diu que es pot començar a construir en rústic a la vegada que en sòls urbanitzables, per tant sense esgotar l’urbanitzable”, en determinades raons.

Aquest punt, que ja per ell mateix és un “colador” per construir més en rústic, encara s’agreuja quan les esmenes de transacció afegeixen el motiu “d’emergència habitacional” per construir en zones de transició en rústic. Un altre exercici de cinisme perquè mentre que el Govern reconeix l’emergència habitacional a les Illes per poder construir pràcticament a tot el rústic, aquesta emergència no existeix per declarar el territori com a zona tensada i poder així limitar els preus de lloguer.

D’altra banda, per a tots els municipis de més de 20.000 habitants, ara també es permetrà que es classifiqui sòl rústic quan estigui devora d’un sol urbanitzable, quan amb la redacció anterior només es podia fer quan estava devora de sòl urbà, fet sobre el qual també ha mentit el PP. Al mateix temps, les noves modificacions redueixen les dimensions que han de tenir les Àrees de Transició a Palma i el municipi d’Eivissa, passant d’haver de tenir una àrea de 350 metres de diàmetre a 100 metres de diàmetre, per tant convertir-se en un altre “colador” per a les ciutats de Palma i Eivissa.

També sobre les formes s’ha pronunciat durament Negueruela: “El primer responsable és el PP, en connivència amb Vox, i determinats promotors, amb noms i llinatges, que han negociat aquest decret llei”. I ho han fet “d’una forma tan barroera, que ja estan perdent les formes, introduint pràcticament textos nous, amb frases guixades, amb bolígraf, en el mateix text, on s’agreugen encara més les situacions que el partit socialista havia denunciat”.

Per tots aquests motius, els diputats socialistes, que formaven part de la Comissió d’urbanisme on s’havien de debatre la tramitació de la llei, juntament amb representants dels altres grups d’esquerra, han abandonat avui la reunió. Per al PSIB-PSOE, les formes de tramitar aquest decret llei “supera, amb escreix, qualsevol exercici de legalitat parlamentària”, ja que s’ha evitat en tot moment poder debatre de forma adequada transaccions que modifiquen parts importants de la llei, un fet que Negueruela ha considerat que pot ser “inconstitucional”, a banda de furtar a la societat civil la possibilitat de ser informada en condicions per poder emetre la seva opinió.

Negueruela i Martínez han fet una crida a tots els ajuntaments perquè no s’acullin a aquesta nova normativa, per les “barbaritats” que planteja, sense el concurs de les planificacions municipals.

Comments are closed