Mercedes Garrido acusa Silvia Pol de desvelar dades protegides, de les suposades prestacions que percebia la dona desnonada, sense que concorreguessin els principis d’interès públic, veracitat o proporcionalitat
La diputada del Grup Socialista Mercedes Garrido ha denunciat avui, en sessió de control d’IB3, que tant el seu director general, Josep Codony, com la responsable dels continguts informatius, Silvia Pol, han comès un presumpte delicte de revelació de secrets, una infracció greu que ha afectat Pilar López, la dona desnonada que va denunciar la seva situació en el Parlament fa unes setmanes. Concretament, Garrido ha assenyalat Silvia Pol i al mateix Codony d’haver comès, presumptament, una falta molt greu tipificada en la Llei de Protecció de dades, quan a la peça informativa es va desvelar que Pilar López “cobra 6.700 euros en prestacions econòmiques, però la seva presència en el Parlament ha eclipsat el debat”.
Segons ha explicat Garrido, la informació emesa conculca diferents principis ètics del periodisme. En primer lloc, perquè la informació “és falsa”, ja que es presta a confusió dir -com va afirmar Silvia Pol en la peça informativa- que López percebia 6.700 euros en prestacions econòmiques, quan en realitat era una prestació en espècies, corresponents al cost d’un allotjament.
Però més enllà, la diputada socialista també ha denunciat que la periodista va posar l’accent en que la presència de Pilar havia “eclipsat el debat”, quan el que va fer va ser posar en evidència la presidenta, que va fer que “es posàs en marxa el Consolat, i IB3 va fer el que fa sempre: rendir-se al Consolat i tirar per terra la informació i el bon nom d’aquesta cadena”.
Amb tot, Mercedes Garrido acusa els dos responsables de l’ens d’haver conculcat els principis de veracitat, imparcialitat i objectivitat, i de faltar a la premissa d’explicar sense un biax partidista, en aquesta informació, principis que estan recollits en el marc ètic que té l’ens televisiu. Garrido tampoc està d’acord en què López pugui esser considerada com a persona pública, per poder revelar les seves dades, tal com ha intentat argumentar Codony.
Per això, Garrido ha assenyalat Pol i Codony d’haver conculcat la protecció de dades d’acord amb el que s’entén tant a l’Agència de protecció de Dades, com en diferents sentències del Tribunal Suprem i els preceptes del Tractat de la Unió Europea: “Per posar en la balança la revelació de dades i el dret a la informació s’han de tenir en compte els principis d’interès públic, veracitat i proporcionalitat”, cosa que la informació no cumplia.
I això era així, perquè no és d’interès públic saber si Pilar cobrava o no qualsevol cosa, i en realitat “l’interès era de Marga Prohens, d’intentar desacreditar-la i deshumanitzar-la, que és el que fa sempre el PP amb totes les víctimes de la crisi residencial”. Tampoc hi havia veracitat en el fet que es cobressin els 6.700 euros: “Es van inventar els 6.700 euros, perquè és una quantitat inventada”. I finalment, tampoc es va aplicar la proporcionalitat a l’hora de difondre les dades, per la qual cosa Garrido reiterà que tant Codony com Pol han comès infraccions “molt greus”.
